|
|
訂閱社區雜志 |
| 十三五風電裝機量再大亦無意義 |
| （時間:2015-11-23 9:04:10） |
中國的風電有多個值得夸耀的第一：裝機總量，新增裝機，并網量等等都是NO.1!
但還有個“第一”是部分“演說家”不太愿提起的：我們的棄風量也是冠絕全球。
這問題困擾了行業很多年，也成為眾多產業從業者隱隱難除的心頭刺。
為了解決并網問題，近幾年政策層面的文件可真沒少出;曾被指“不作為”的國家電網公司，也在2012、2013年連續發布相關支持并網的《意見》，表示要優化并網流程，簡化并網手續，提升效率，切實提高服務水平。
然而數年過去，棄風問題卻愈演愈烈，也就在不久前，甘肅某大型發電集團風電限電比例創下驚人的79%，損失電量1304萬千瓦時，當天直接浪費經濟效益600萬元。“綠風”正變成“垃圾風”;巨額鈔票化成了“西北風”。
為何棄風問題屢屢難解?如果一項投資，從初期便知是浪費人力物力財力，那投資還有什么意義?
1、若千億財富打水漂，風電發展無意義”
中國的棄風限電首現于2010年，棄風從零星現象快速擴散，成為行業頑疾。
華夏能源網綜合各方數據發現，棄風問題尤以2012年情況最為嚴重，當年全國棄風電量高達208億千瓦時，幾乎是2011年的兩倍。龍源電力2012年因棄風減少利潤13億元;大唐集團經營的800萬千瓦風場，棄風率竟達40%—60%。不只是大唐，五大電力中的國電集團也因棄風叫苦連天。
2012年后棄風現象有所緩解，2013年平均棄風率為10%，棄風超150億度，2014年為8%左右，整體呈逐年下降之勢。但在2015年上半年，風電平均棄風率飆升至15.2%,棄風量175億千瓦時，同比增加101億千瓦時。
“三北”地區仍是棄風的“主陣地”。上半年，棄風集中在蒙西、甘肅、新疆、吉林等地區。
棄風意味著每年數以百億計的財富流失。中國可再生能源學會風能專業委員會秘書長秦海巖預計，今年全年的棄風率有可能達到20%，會有200億-300億度的電量損失。以此來計算，直接經濟損失約在100億元左右。
十三五風電總裝機預期可能達到2.5億至2.8億千瓦。若十三五期間仍無法解決棄風問題，這對行業發展意味著什么?
算一筆簡單的賬，若2.5億千瓦的裝機量有15%被“拋棄”,這意味著3750萬千瓦裝機被白白浪費，更意味著數以千億計的財富打了水漂。
用國家能源局新能源和可再生能源司李鵬的話來講：若十三五不能有效解決這個問題，整個行業發展沒有意義。
2、誰安全，誰委屈，誰最慘?
對于棄風，行業公認合理區間5%;但五年來，國內的棄風從未達到“合理”過。
風資源豐富、裝機量集中的“三北”地區棄風最為嚴重。其中，吉林、內蒙古、甘肅等地是棄風最為集中的區域，最高時棄風率均在25%以上。2014年，隨著“十二五”第四批擬核準風電項目計劃下發，國內風電累計核準量將達到約1.65億千瓦，其中約有9000萬千瓦的風電項目在建。
從2015年的情況來看，風電開發正在向消納條件好的中東部地區轉移。其中，山西、新疆、江蘇、湖南、廣東新增核準量增速較快;內蒙古、吉林、黑龍江、云南新增核準量稍有下降。
更大的壓力還在于，隨著大量在建項目的陸續投產使用，棄風限電可能會是愈來愈嚴重的態勢。從下表可以很清晰的看出，近幾年哪些省份是最“委屈”的：
3、棄風到底啥原因，大佬們怎么說?
對于棄風的原因，有資源稟賦之說，技術難題之說，國網不作為之說，有整體規劃不到位之說。看看那些有決策權、發言權和影響力的人到底怎么說。
謝長軍，國電集團副總經理：現在電網公司是努力了，但是努力不夠。既然已經批準建設了這么大規模的風電，你就應該想辦法把它送出去，讓資源落地，但是現在落不了地，輸出端和接納端矛盾一直協調不好。
張國寶，國家能源局原局長：現在太陽能和風電送不出去，最大的病根是儲能問題。
劉振亞,國家電網公司董事長：目前電不可能大量儲存，需要發供用瞬時同步進行，所以必須輸送出來。比如從新疆甘肅輸送到華北華東要幾千公里，就必須用特高壓，否則已經建成的清潔能源必然送不出去，造成大面積的棄風棄電。
秦海巖，中國可再生能源學會風能專委會秘書長：可再生能源和傳統能源存在利益之爭是大家都知道的，我常說為什么限電啊，是因為誰發電誰掙錢，你不讓火電發電，火電就掙不了錢。
王仲穎，國家發改委能源研究所副所長：目前監管沒有能真正推動整個能源系統高效率、低成本運行，棄風、棄光、棄水不是技術難題，而是體制機制的束縛。
張樹偉，卓爾德首席經濟師：棄風的根源在于電力系統缺乏顯性的競爭機制，各種電源的市場份額不是通過自身努力降低邊際成本獲得的，而是政府給定的。
某大型風電企業高管：這應該是當地發改委、能源部門的責任，因為基本上風電項目的審批、建設，以及后期的發電、調度都由這些單位說了算，說白了無非就是政府監管協調不到位造成的，企業基本索賠無門。
4、六問“十三五”棄風：哪種辦法真的好使?
綜合過往的教訓，華夏能源網分析認為，“十三五”期間若要解決棄風困境，需要考慮一下六大問題。
問題一：技術是否真是最缺失的那一環?
一直以來就有論調認為，棄風嚴重主要是技術問題。由是，技術上的突破被給予了厚望。11月17日，2015年中國電機工程學會發布《“十三五”電力科技重大技術方向研究報告》并，其中9大技術方向里，并網優化調度及大容量儲能的技術赫然在列。技術真解決了，對棄風的“系統性”問題的解決到底有多大的幫助?
問題二：特高壓真能打通“任督二脈”?
基于資源稟賦，特高壓被一些業內人士視為解決新能源“消納”難題的不二之選。國家電網在力推特高壓項目時，也將輸送新能源作為重要理由之一。
根據規劃，截至“十三五”，中國特高壓建設線路長度和變電容量分別達到8.9萬公里、7.8億千伏安。到2020年，國家電網將完成“五縱五橫一環網”特高壓交流，以及27回特高壓直流的建設。是否特高壓一落地，新能源“消納”問題就解決大半了?
問題三：重視東部，減少西北部裝機真可行?
據最新消息，針對“棄風”問題，政策層面正做調整。區別于“三北”占全國風電85%比重的原方案，能源“十三五”規劃將提出新思路，更重視東部沿海分散風光資源的開發，適當提高東部目標，減少西部裝機容量。
但事實上，未來五年“三北”地區仍是風電主要陣地，綜合地方規劃，到2020年，蒙東、蒙西、甘肅、新疆、吉林、黑龍江等大型風電基地規劃目標總量將達到8700萬千瓦，占全國比重約為43%。對于地方政府來講，在經濟新常態下，風電投資也意味著地方GDP的增長，國家層面的規劃與不同區域行政長官的“心思”能否相協調?
問題四：合理的電力價格體系何時構建?
一位風電企業高管向華夏能源網表示：前幾年一些可再生能源項目爭先上馬，核心問題就在于價格引導，要解決棄風棄光，就要設計合理的電力價格體系。
其認為，設計合理的電力價格體系，應符合三點要求：一是不要造成電源大規模的集中建設，尤其是技術還不成熟的電源不能大規模集中上馬;二是要使各方有合理的價格利益預期，但又不能獲得暴利;三是要使價格體現出責權利，就是收益越高風險越高的原則。對于這樣的要求，市場化的價格體系能否跟上?如何協調各方利益?
問題五：整體的電力規劃能否跟上來?
截止目前，黑龍江、青海、新疆自治區等都已完成“十三五”電力規劃編制，進行初審。除了各地政府，南方電網公司以及蒙西電網公司去年也已經完成“十三五”規劃編制，并向外公布。去年底，國家電網公司以及各大電力集團的“十三五”規劃初稿也上報國家能源局。
對于上述電力行業的參與主體而言，在完成自身規劃后，他們急需的是一部可以統籌電源與電網、中央與地方的電力規劃。而現實是，在過去的“十一五”、“十二五”的10年間，電力規劃一直處于缺位狀態。這種缺失讓很多企業嘗夠了苦頭，棄風、棄水、棄光，各行業間缺乏協同，沒有一個統一的規劃。可以預期，十三五區間若相關整體規劃跟不上，將在很大程度上影響棄風棄光問題的解決。
問題六：現有的方法落地是否擴日持久?
對于棄風問題的解決，國家發改委也提出了不少試點措施，包括：在局域電網就近消納;可再生能源直接交易;可再生能源優先發電權;其他鼓勵可再生能源消納的運行機制等等。
若這些系統措施都能到位，棄風問題可能很大程度上得以解決。但這也涉及不同能源企業的利益協調與平衡，也涉及到地方政府的意愿，真要落地到位，可能需要不少的時間。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572